Las interceptaciones incluidas en el expediente contra el alcalde de Sincelejo, Yahir Acuña, contienen conversaciones sobre una declaración judicial, la elaboración de un documento dirigido a la Corte Suprema de Justicia y solicitudes de dinero. De acuerdo con una investigación de Cambio, ese material fue tenido en cuenta por la Sala de Instrucción al llamar a juicio al mandatario por el presunto delito de financiación de grupos de delincuencia organizada.
Las comunicaciones corresponden a 2024 y tuvieron como interlocutores al exparamilitar Samir Otero, alias Computador, y al abogado Roger David Díaz Morales. Según la decisión citada por el medio, la Corte consideró que Díaz habría servido de enlace entre Acuña y Otero, quien declaró ante el tribunal el 13 de agosto de ese año.
Para la Sala, las llamadas apuntan a que Acuña habría acordado, a través de Díaz, un pago de $ 5,5 millones para que alias Computador se retractara de haber dicho que conocía al hoy alcalde durante la época del paramilitarismo. Acuña ha sostenido su inocencia frente a los señalamientos en su contra.
Ocho días antes de rendir testimonio ante la Corte, el 5 de agosto de 2024, Otero habló con Díaz sobre lo que debía hacer en el proceso. Según la transcripción publicada por la revista, alias Computador preguntó: “¿Qué más hay para hacer? ¿Qué torcido hay que hacer?”.
Díaz le respondió que esperaba revisar la situación cuando Otero saliera. El exparamilitar respondió: “Bueno, inventa lo que sea”. Después, el abogado mencionó un asunto relacionado con Iván Name en Barranquilla. “Ah bueno, dale, dale, inventa todo lo que tengas que inventar”, contestó Otero, según la conversación citada.
La Sala de Instrucción incluyó esos diálogos dentro de su análisis sobre la declaración de Otero. El exparamilitar compareció ante la Corte el 13 de agosto de 2024 y, de acuerdo con la decisión, presentó una versión que buscaba descartar una relación entre Acuña y las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC).
Entre otros puntos, alias Computador planteó que Acuña no habría tenido vínculos con esa organización porque Rodrigo Mercado, alias Cadena, lo habría considerado un objetivo militar. Según Cambio, la Corte interpretó ese testimonio como un intento de favorecer la situación judicial del alcalde.
El expediente también contiene una llamada del 15 de junio de 2024. En ese diálogo, Díaz le dio instrucciones a Otero para preparar un documento que sería enviado a la Corte Suprema de Justicia.
“Te voy a dar unas pautas para que tú hagas un escrito”, le dijo el abogado a alias Computador, según la transcripción divulgada. Díaz le indicó que incorporara referencias a la muerte de Julio Fernández y a una persona identificada como Abisambra.
La Corte señaló que el escrito fue planeado días después de una entrevista en la que Salvatore Mancuso fue consultado por Acuña. Según la Sala, el alcalde habría recibido capturas de pantalla del documento antes de que este fuera remitido al tribunal.
Díaz declaró ante la Corte dentro del proceso. Dijo que conocía a Acuña, que lo había visto en una actividad política y que lo saludó debido a que su esposa conocía a una de las hermanas del alcalde. También negó tener un vínculo personal o cercano con él.
El abogado afirmó que no sabía si Acuña había conocido a alias Computador y rechazó haberlo inducido a declarar. Sin embargo, la Sala consideró que las interceptaciones permiten cuestionar esa versión, al registrar contactos entre Díaz, Otero y personas que hacían referencia al mandatario local.
En varias de las llamadas, Otero y Díaz se refirieron a Acuña como “el Negrito” o “el Negro”. Para la Corte, esas comunicaciones son relevantes al momento de establecer el papel de Díaz frente al alcalde y el testigo.
El 21 de junio de 2024, alias Computador preguntó si Díaz había hablado con “el Negrito”. El abogado contestó que Acuña estaba ocupado por una controversia asociada a un frente de seguridad creado en Sincelejo, una decisión que posteriormente fue prohibida por la Superintendencia de Vigilancia y Seguridad Privada.
Al día siguiente, Otero volvió a preguntar por Acuña. Díaz le pidió modificar una parte del documento relacionada con una finca. Durante esa conversación, alias Computador formuló una solicitud económica: “Dile a Yahir que me regale millón y medio”.
Díaz respondió que el trabajo que adelantaban sería útil porque ambos debían ser escuchados por la Corte. También manifestó que había informado a Acuña sobre una notificación recibida y que le había enviado una captura de los papeles.
Según el medio, en llamadas posteriores Díaz le informó a Otero que había recibido dos millones de pesos. El exparamilitar expresó su molestia por los retrasos en la entrega de dinero.
El 26 de septiembre de 2024, Díaz le dijo a Otero que una persona a la que identificó como “el Amigo” había indicado que le entregarían cuatro millones de pesos. En la misma conversación, el abogado relató que habría una compensación posterior si el proceso terminaba de manera favorable.
La Sala de Instrucción señaló que el interés de Otero y Díaz en obtener dinero no permite concluir que Acuña fuera víctima de una extorsión. En cambio, sostuvo que la información recopilada permite inferir que habría existido un acuerdo voluntario para la retractación de alias Computador.
Según el apartado de la decisión citado, la evidencia indicaría que Acuña habría concertado con Otero, mediante Díaz, una modificación de su versión y que estaba dispuesto a pagar por el beneficio que esta podía representar en el proceso judicial.
El llamado a juicio contra Acuña se produjo por la presunta entrega de $ 1.500 millones a Los Rastrojos Costeños, grupo señalado como sucesor del paramilitarismo. La acusación se apoya en declaraciones de los exparamilitares Juan Manuel y Brayan Borré Barreto.
El alcalde de Sincelejo ha defendido su inocencia. Acuña no se había pronunciado sobre este aspecto del expediente desde que el medio reveló el llamado a juicio. El proceso continúa ante la Corte Suprema de Justicia.
Publicado por Autor Infobae
