Argentina y el Reino Unido protagonizaron este martes un nuevo capítulo de su histórica disputa por las Islas Malvinas, esta vez en el Tribunal Internacional del Derecho del Mar (TIDM). Buenos Aires pidió medidas urgentes para impedir que Londres avance con proyectos de explotación petrolera en aguas del Atlántico sur cuya soberanía reclama el país sudamericano.
Durante dos días de audiencias, ambas delegaciones expondrán sus argumentos. Argentina considera que las licencias concedidas por las autoridades británicas son unilaterales e ilegales y que la explotación de hidrocarburos podría comprometer de manera irreversible los recursos de la zona. Londres, por su parte, defiende la legitimidad de las actividades y cuestiona que el tribunal tenga competencia para intervenir.
LEA TAMBIÉN
El caso tiene como telón de fondo una disputa territorial que se remonta al siglo XIX, pero también el interés por los recursos energéticos de la región. Uno de los proyectos centrales es Sea Lion, un yacimiento ubicado a unos 200 kilómetros al norte del archipiélago, cuyas operaciones de extracción están previstas para comenzar en 2027.
A continuación, le contamos las claves del caso.
🇦🇷🇬🇧 | COMENZÓ LA AUDIENCIA EN EL TRIBUNAL DEL MAR CONTRA EL REINO UNIDO POR LA EXPLOTACIÓN ILEGAL DE PETRÓLEO EN MALVINAS
«La explotación dañará permanentemente los derechos de Argentina sobre Malvinas y sus consecuencias serán irreparables» https://t.co/PfPzGxMGGr
— ELDUCK (@elduckpost) November 10, 2026
¿Qué está pasando ante el Tribunal del Derecho del Mar?
Argentina presentó en octubre una solicitud de medidas provisionales para frenar los proyectos de exploración y explotación de hidrocarburos autorizados por el Reino Unido en la plataforma continental de las Malvinas.
Las audiencias comenzaron este martes y se extenderán hasta el miércoles, en cuatro sesiones. El tribunal está presidido por el camerunés Maurice K. Kamga y cuenta con dos jueces ad hoc: el argentino Raúl Vinuesa y el británico Vaughan Lowe.
¿Qué pide concretamente Argentina?
Buenos Aires busca que el Reino Unido impida el inicio o la continuación de la explotación de hidrocarburos en la plataforma continental de las islas.
También solicita que Londres se abstenga de utilizar la información obtenida durante las exploraciones, deje de obstaculizar las acciones argentinas para proteger y preservar el medio marino y evite nuevas decisiones que agraven la disputa territorial.
Imagen de archivo de las Islas Malvinas (2019) Foto:AFP
El asesor legal de la Cancillería argentina, Mario Javier Agustín Oyarzábal, aclaró que su país no pretende que el tribunal resuelva la controversia de soberanía, sino que impida la explotación de recursos no renovables mientras esta siga sin solución.
«Hacen falta dos para bailar tango, pero el Reino Unido prefiere bailar solo», afirmó durante la audiencia.
LEA TAMBIÉN
¿Por qué Argentina considera ilegales los proyectos petroleros?
Buenos Aires sostiene que Londres no puede conceder unilateralmente licencias para explotar recursos naturales en una zona cuya soberanía reclama Argentina.
Para respaldar su petición, invoca la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (CONVEMAR), firmada por ambos países en 1982, y la Resolución 31/49 de las Naciones Unidas, aprobada en 1976, que insta a las partes a abstenerse de adoptar decisiones unilaterales que introduzcan modificaciones en la situación de las islas mientras continúe la controversia.
Los pobladores de las Malvinas se han visto envueltos en medio de la polémica. Foto:AFP
Argentina también recuerda la declaración conjunta de 1995 sobre cooperación en actividades marítimas en el Atlántico Suroeste, y considera que las licencias británicas se apartan de ese entendimiento.
¿Cómo respondió el Reino Unido?
Londres pidió rechazar la solicitud argentina al considerar que el TIDM no tiene competencia para intervenir.
La fiscal general británica, Ellie Reeves, argumentó que el caso no corresponde a una controversia sobre derecho del mar, sino a una disputa de soberanía territorial terrestre, que escapa a las atribuciones del tribunal.
«Este caso constituye una disputa sobre soberanía territorial terrestre que escapa a la competencia del tribunal», afirmó.
Reeves también defendió la autoridad británica sobre las islas y sus áreas marítimas adyacentes. Sostuvo que la soberanía del Reino Unido se remonta a 1765 y que mantiene una presencia y administración efectivas desde enero de 1833.
Bandera de las Malvinas. Foto:Getty Images via AFP
¿Qué tiene que ver el caso con la histórica disputa por las Malvinas?
Lo cierto es que el caso guarda estrecha relación con el histórico reclamo argentino sobre la isla. El conflicto se remonta al siglo XIX. El Reino Unido mantiene el control del archipiélago desde 1833, cuando expulsó a las autoridades argentinas. Desde entonces, Buenos Aires reclama la soberanía de las islas y considera que forman parte de su territorio.
La disputa escaló militarmente en 1982, cuando Argentina intentó recuperar el archipiélago mediante una operación militar que desencadenó una guerra de 74 días y terminó con la victoria británica.
LEA TAMBIÉN
Durante la audiencia, Reeves también recordó el referéndum celebrado en 2013, en el que el 99,8 % de los votantes de las islas respaldó mantener su estatus como Territorio Británico de Ultramar. Argentina no reconoce esa consulta como una solución a la controversia.
👏👏👏 HISTÓRICO
ARGENTINA LLEVÓ A LOS INGLESES HASTA EL TRIBUNAL DEL MAR PARA QUE SUSPENDAN LA EXTRACCIÓN DE PETRÓLEO EN MALVINASEl q habla es el argentino Mario Oyarzábal. Y de manera impecable le pidió al Tribunal que tomen medidas porque será una acción irreversible. https://t.co/0MUyFAabqd
— Resistencia Republicana (@Resistenciaok) November 10, 2026
El presidente Javier Milei también ha reiterado el reclamo argentino. Recientemente, durante una visita a Madrid, rechazó los planes petroleros británicos y afirmó que comprometen recursos naturales que pertenecen a los argentinos.
¿Qué proyectos petroleros están en el centro de la controversia?
Argentina cuestiona alrededor de media docena de licencias concedidas por las autoridades británicas para la Cuenca Norte de las Malvinas. Dos corresponden a Sea Lion, uno de los principales desarrollos energéticos de la zona.
El yacimiento está ubicado a unos 200 kilómetros al norte del archipiélago y es operado por la petrolera israelí Navitas, con una participación del 65 %, y la británica Rockhopper, con el 35 % restante.
El Reino Unido aprobó la decisión definitiva de inversión en diciembre de 2025. Las excavaciones están previstas para principios de 2027 y la explotación comercial para 2028.
¿Por qué Argentina considera urgente frenar las operaciones?
Buenos Aires advierte que el comienzo de las perforaciones podría generar un hecho consumado antes de que se resuelva la disputa territorial.
Nicolaas Jan Schrijver sostuvo que la explotación modificaría de manera permanente e irreversible la plataforma continental y sus recursos de hidrocarburos, independientemente del resultado final de la controversia.
Islas Malvinas. Foto:Nasa.
El jurista Marcelo Gustavo Kohen también insistió en que Argentina no busca que el tribunal decida sobre la soberanía, sino que impida la explotación mientras siga pendiente una solución.
LEA TAMBIÉN
¿Cuándo se conocerá la decisión del tribunal?
Según fuentes del TIDM citadas por EFE, el pronunciamiento sobre las medidas provisionales solicitadas por Argentina podría conocerse entre mediados y finales de noviembre.
La decisión determinará si el Reino Unido debe suspender o limitar los proyectos mientras continúa la controversia. Sin embargo, no resolverá definitivamente la disputa histórica por la soberanía de las Malvinas.
Con EFE
Publicado por Autor El Tiempo
